首页 社会 不让归还失物的人吃亏应是共识

不让归还失物的人吃亏应是共识

浏览:3811 2019-11-07 19:23:54 作者

我应该为出租车留下的财物向司机支付感谢费吗?我应该付多少钱?广东省佛山市的梁先生最近告诉媒体,他之前在滴滴快车上留下了一桶价值约200元的花生油。司机向他要了500到600元的“谢谢费”,然后他才愿意归还,所以没有达成共识。涉案司机表示,他只建议梁先生承担相关差旅费,并未要求500或600元。滴滴公司的相关人员回答说,司机提供的退货价格是乘客无法接受的。司机把货物放在汽车租赁公司,让乘客去取。这符合规定,没有违反。

关于出租车司机留下的财物是否应该支付感谢费的问题。首先,要看司机归还丢失的财产是否会产生费用,用含糊笼统的“谢谢费”代替它,而不考虑司机归还货物所产生费用的合理性,这显然是荒谬的。

然而,从网民的评论中可以看出,许多人持有这一概念。任何提到索要费用的失物归还都被视为“索要赔偿”,这违背了“捡钱不入袋”的道德诉求。这两个概念的混淆会导致现实认识的冲突和失物归还的矛盾。对于这一事件,司机费是指归还失物的差旅费,但车主认为是归还失物的“感谢费”,造成了双方的冲突。

事实上,情况并非如此。车主还承认他去了司机公司取回丢失的财产。单程票价也需要150元才能回到300元。如果归还丢失财产的费用转嫁给司机,这无疑是不合理的。事实上,每次归还丢失的财产都会遇到这种问题,涉及到司机的运输成本和时间成本。不同的是距离的长度,成本和损失财产的价值。然而,实际上,许多司机可能会选择免费归还。一是因为成本不高,二是因为他们仁慈。大多数时候,主人愿意接受,但并不给予任何实质性的感谢,这使得许多人认为免费归还丢失的财产是理所当然的。

从纯粹利益的角度来看,每个人都可能是一个丢失的物品。这种想法很容易拒绝归还丢失的物品并给予赔偿。然而,如果你反过来看,当你找到某样东西并归还时,你仍然需要时间、精力和金钱,你愿意归还吗?此外,如果“好人”意味着负担,谁会是好人?"鲁兹接受并劝诫德国,子贡屈服并停止善良."道德不能缺少人性。一个人不愿做或不能做的事需要别人去做,这显然是不合理的,也是一种过分的道德要求。

无论是鼓励人们归还丢失的财产还是热情地帮助他人,他们都应该首先学会尊重他人的权利和工作。让好人受苦不是对道德的赞美,而是对道德的伤害。尊重他人的权利和劳动与赞美他们的道德并不冲突,也不允许好人遭受损失。它应该成为价值观的基本共识。在此基础上,谈论感恩费是“锦上添花”。

(来源:齐鲁晚报)

山东群英会 江苏福彩快三 pk10下注